Teorías locas de Harry Potter

Buenas muchach@ssS!!!

Qué tal? Cómo vais?? 

Hoy, como veis en el título, toca temática Potterhead...

"Ya estabas tardando", pensaréis algun@s... Otr@s pensaréis... "Otra vez?? Joe qué cansina!" jajaja

Hace ya tiempo os dejé en Esta Entrada algunas teorías que había encontrado...

Pues bien, para tod@s l@s que os encantan estas entradas, aquí os dejo las 5 TEORIAS más LOCAS que he encontrado en internet sobre la saga del mago más famoso del cine y qué opino yo de ellas.

Vamos allá!!

5. El Gran Juego de Dumbledore.

Esta teoría consiste en que a lo largo de toda la historia, el profesor Dumbledore ha estado maquinando un complicado juego para ganar la guerra contra Voldemort, donde el protagonista es el pequeño Harry Potter, que entra al juego con tan solo 11 años. Como dijo Snape, Dumbledore empezó a prepararlo correctamente para terminar en la batalla final, y para eso recurrió a diferentes artimañas. Muchos detalles de que Dumbledore manipuló toda la vida de Harry se comprueban con el hecho de que todas las pruebas que el pequeño pasó a lo largo de su estancia en Hogwarts fueron preparadas por el profesor. Por ejemplo, en el primer año podemos observar que un artefacto tan peligroso y poderoso como la Piedra Filosofal está protegido sólo por pruebas que un estudiante del primer curso podría superar... 

>> Mi opinión: Dumbledore desde siempre me ha parecido un gran manipulador, que se dedica a dirigir a los demás y en especial a Harry como si fueran simples piezas de ajedrez, aunque no siempre le sale bien, Dumbledore permanece en la retaguardia e influye en los eventos y los personajes. Como dijo Snape: "Lo ha estado criando (a Harry) para llevarlo al matadero".

4. Los Dursley se portaban mal con Harry porque notaban su "mala influencia".

Los Dursley reciben a Harry en su hogar después de que James y Lily Potter murieran a manos de Lord Voldemort. Sin embargo, pese a que le dieron techo y comida, nunca lo trataron bien. Harry sufrió abusos psicológica y emocionalmente durante el tiempo que vivió con ellos, e incluso en muchas ocasiones lo usaban como un empleado. Despreciaban a Harry sólo por el hecho de ser mago. Esta teoría viene a contar que le trataban mal y eran desagradables con él porque Harry era un Horrocrux (llevaba dentro una pequeña parte del alma de Voldemort) y ellos lo notaban y les influía negativamente.

>> Mi opinión: Creo que esta teoría no tiene suficiente fundamentación, porque de ser así, y los Dursley (siendo muggles) notaran la influencia del Horrocrux, entonces todos los compañer@s del colegio de Harry también tendrían que haber sido desagradables con él, particularmente Hermione y Ron, que pasan con él la mayor parte del tiempo... No tiene sentido.

3. Neville podría haber sido el verdadero Niño que Sobrevivió.

Según la profecía de Sybill Trelawney: 

«El único con poder para derrotar al Señor Tenebroso se acerca… Nacido de aquellos que lo han desafiado tres veces, vendrá al mundo al concluir el séptimo mes … y el Señor Tenebroso lo señalará como su igual, pero él tendrá un poder que el Señor Tenebroso no conoce … y uno de los dos deberá morir a manos del otro, pues ninguno de los dos podrá vivir mientras siga el otro con vida … El único con poder para derrotar al Señor Tenebroso nacerá al concluir el séptimo mes..»

Bien, según esta teoría la profecía podría referirse a dos niños: Neville Longbottom y Harry Potter.

Neville nació el 30 de Julio y Harry el 31 de Julio. Los padres de ambos estaban en la Orden del Fénix y habían desafiado a Voldemort en numerosas ocasiones. 

>> Mi opinión: Hasta aquí bien, PERO: 

- Snape fue el que se enteró de parte de la profecía y se lo contó a Voldemort, pues era uno de sus mortífagos más leales.

- Voldemort se dio cuenta de que, de acuerdo con la profecía, podían ser ambos niños, pero se decantó por Harry Potter por que tenía el mismo origen que él: Harry era mestizo (Lily provenía de familiares no magos) mientras que Neville era Sangre Pura (con una amplio árbol familiar formado por magos)

- Cuando Snape se enteró de que era al hijo de su amada Lily a quien quería matar, le pidió como favor personal que a ella no la matara. Y al ella elegir morir en lugar de Harry, le proporcionó la protección del amor que fue la que hizo que el hechizo mortal de Voldemort rebotara sobre él y le destruyera.

-- Si Voldemort hubiera marcado a Neville como su igual, Snape no le habría pedido que dejara viva a la Alice (la madre de Neville), pues no sentía amor por ella, lo cual, el Señor Tenebroso habría ido a la casa de los Longbottom, habría matado a todos y chinpún. Fin de la historia. Por este motivo Neville NO puede ser el Elegido.

2. Snape en realidad no murió.

Según esta teoría, como Severus Snape era un especialista en pociones y un "agente doble" durante muchos años, lo más probable es que él tuviera un antídoto en caso de un ataque de la serpiente. Además, su cuerpo no se encontró entre las víctimas de la Batalla de Hogwarts. Y cuando Harry utilizó la piedra de la resurreción, el fantasma de Snape no apareció, a diferencia de los fantasmas de sus padres, Sirius Black y Remus Lupin. Posiblemente Severus, habiendo cumplido su deuda con Dumbledore y su amada Lily, decidió comenzar una nueva vida en un lugar nuevo.

>> Mi opinión: es cierto que esta teoría es la que más quebraderos de cabeza me ha dado, ya que tiene argumentos suficientes para ser real (y me encantaría), PERO, para rebatirla me quedo únicamente con que la propia J.K.Rowling se disculpó un 2 de mayo (día de la conmemoración de la batalla de Hogwarts de 1998) en su cuenta de Twitter por la muerte de Severus Snape en el último libro. No tengo nada más que añadir. Más quisiera yo que esta teoría fuera cierta... Jum

1. Harry Potter se inventó todo.

Según esta teoría Harry era un niño ordinario, pero esquizofrénico, que se imaginó un mundo mágico para alejarse de la triste realidad en la que todos los días se burlaban de él su primo, su tía y su tío.

>> Mi opinión: Mi parte amante de la saga me impide creer en esta teoría, pero mi parte investigadora me lleva a pensar que es lo más probable. Y como decía la teoría de la navaja de Ockham: 

"La explicación más sencilla es probablemente la explicación correcta". 

Si nos paramos a pensar en qué sería más sencillo, si que existiera la magia en el mundo o que un niño que ha sido maltratado a nivel psicológico durante 10 años fuera esquizofrénico... La respuesta cae por su propio peso, no?? Pues eso...

Y hasta aquí la entrada de hoy chic@s.

Espero que os haya gustado.

Si sois Potterheads y estáis leyendo este post, me encantaría saber vuestra opinión al respecto. Por supuesto l@s que no también, pero quizá este tipo de temática no os inciten tanto a la reflexión como otros del blog. Jeje

Estaré por aquí muy prontito.

Chaaaaaau.